致力于大型展览展示项目的展示咨询、展厅设计与、展厅设计施工、多媒体沙盘！
泵制造商可以通过哪些前5大增长机会获利？哪些基于物联网的业务对最终用户有吸引力？
火爆型开盘模式更注重“抢房”效果，以达到卖得更好、更快的目的。如需要大规模推盘，重点需要考虑撕点区场地和人员的配置，以及签约、打单区硬件和人员的配比（如图3）。
决定供应商力量的因素有：投入的差异、产业中供方和企业的转换成本、替代品投入的现状、供方的集中程度、批量大小对供方的重要性、与产业总购买量的相关成本、投入对成本和特色的影响、产业中企业前向整合相对于后向整合的威胁等。
SOLA集团在南部非洲拥有建设太阳能光伏电站的广泛业绩，已经通过该基金签署了15兆瓦的太阳能光伏项目，其中包括南非的几家啤酒厂和其他工业设施。消费者通过关税支付清洁能源，通常比Eskom或其市政提供者的费率低20％。
今天人们普遍存在的一个看法是，过去20多年是日本“失去的20年”。这个说法似乎有理，仔细想来却是让人很疑惑的。所谓“失去”，要么是指已经得到的东西丢掉了；要么是指本来有可能得到的东西，但却没有能够得到。那么所谓日本“失去的20年”是在什么意义上来理解呢？
文艺复兴最初兴起是在意大利，但是：意大利的伟大智者达芬奇晚年去了法国。
BIM技术的应用，有助于投标企业立体化模拟实际建设过程。通过在时间轴线上运用BIM三维可视化功能来展现各专业的安装顺序、施工方案以及最终效果，投标企业可以向评标委员会更好地展示技术方案、展现技术水平，进一步提升项目中标率。
被动式3D投影机通过在两台投影机上安装偏振片来实现3D投影效果，偏振片的光学特性会直接影响投影机的光亮度和对比度，从而决定3D显示效果。这款爱普生工程投影机采用了新型液晶面板，配合最新研发的原装偏振片和3D 眼镜，对投影光线的利用率高达60%, 比前代产品提高70%，让3D画面更加栩栩如生。就算是在光线明亮的环境中，不用特意关灯拉帘，也能正常使用3D 投影。
是他们本来就有的东西丢失了吗？2014年，日本人均GDP是38491，与英国几乎一样，是美国的72%。如果日本不失去20年，其人均GDP应该在什么水平呢？就算达到与美国一样，就是在目前水平上增加38%。说小也不算小，说大也算不大。难道这就是日本20年失去的东西吗？并且，凭什么认为日本与美国人均GDP一样就是天经地义属于日本的东西呢？
纪念馆类数字展厅的特点是主题鲜明，将各种科技感极强的多媒体互动展项、主题与高科技声光电展示手段相结合，给参观者留下更深刻、更直接的展示印象。
对模型单元的编号及颜色进行了要求，有利于各BIM参与方迅速准确掌握构件的专业类别信息，对工程量统计及物资采购提供了极大的便利。
我们对模型创新的追求，永远在引领着行业标准，针对房产模型中的建筑细节、景观雕塑，工业模型中的机械零部件，我们购置了全进口MakerBot 3D打印机，使不论多复杂、异型的模型，都能够轻松表现。
经常接触模型、图像的学生，一定深知3D和2D模型的区别之大，医学、动物学、地质学等学科的学生更是如此。立体的模型不仅能够更好地观察模型的结构和组织，也能更加直观地让学生了解手术、地质变化等活动的原理。
资本市场的功能真的只是融资甚至解困？（A股的定位错误，对产业对居民对金融循环对宏观的拖累可以连续吐槽N篇，原始程度堪比早年财政定位成出纳）
当我们谈论文明“复兴”时，首先必须清楚一个问题：复兴的根本标志到底是什么。人们常会很容易把一个国家的经济、政治或军事等兴旺发达等同于“崛起”，这不能说没有道理，但却是不能抓住要害的。今天世界上有很多国家仅靠石油等资源就成为最富裕国家，但很少会认为通过这些方式富裕的国家能被称为一种文明的“崛起”。只有工业文明波浪传播到的顶峰才能真正成为一种文明的崛起。我们在《生态社会人口论》一书中阐明了，工业文明的本质是科学文明。只有科学文明和以科学文明为基础的经济和社会发达，才能被称为是文明的“崛起”。回顾历史上一个接一个崛起的大国，只有最充分依靠科学革命崛起的英国、德国和美国具有最长久的生命力。尤其英国真正完成了近代科学革命，并且第一个实现了工业革命，是近代工业文明波浪传播过程中文明跨度相对最大的一个。而如果仅仅是承接前一个工业革命的波浪，未能在科学文明上有足够跨度的国家，即使通过贸易甚至工业等渠道暴富，但发展后劲明显欠缺。完成这种科学文明的跨越绝非仅靠某几个天才的发现或发明，它应成为整个国家和民族，尤其是其精英们超越上一个工业文明波峰共同理想支撑下的结果。
可再生能源基金将使电力承购商无需资本支出即可建设40兆瓦的太阳能光伏项目。
NO，是数字化！Ermakov博士坦言，德国很多学者并不认同有什么新的工业革命，那只是大企业炒作的概念，第三次工业革命就涵盖了信息技术带来的变革，目前是信息技术的深化应用阶段（互联网高度发达、移动应用普及、智能设备增多），当然你如果要区别于过去，非要说他是第四次革命，OK那好吧，就叫工业4.0。
至今知识界还陷入在“公知”“中偏左”，或者只是重释中国大量历史古纸堆的状态之中飘飘欲仙，能讲几段中国历史故事就算“百家讲坛”，重复点美国一两百年前古纸堆里的东西就自以为在对中国社会进行启蒙。这样浅薄的目标和理想能够支撑中国在未来短短的10多年、最多20年历史机遇期里实现什么样的文明跨度呢？